Site Loader

Det finns fortfarande mycket osäkerhet kring det schemalagda Bitcoin Cash gaffelevenemanget den 15 november, men en sak är säker: Kryptovalutans största förespråkare, Roger Ver, styrelseordförande för Bitcoin.com, är inte ett fan av de schemalagda uppgraderingarna på nätverket, som äger rum var sjätte månad.

„Om PayPal visste att den här typen av omtvistade hårda gaffel troligen skulle hända, skulle de kanske inte ha lagt bitcoin-kontanter alls till sin färdplan,“ sa Ver till CoinDesk i en intervju med hänvisning till PayPals senaste tillkännagivande om att lägga till kryptovalutor – bitcoin-kontanter ingår – till sitt system. ”Så det är verkligen ett stort problem att ha dessa omstridda hårda gafflar. Jag skulle vilja se att det slutar. ”

När det gäller pressen har PayPal inte svarat på CoinDesks begäran om kommentar till det kommande gaffelevenemanget. Paxos, företaget som tillhandahåller kryptotjänst för PayPal, avvisade CoinDesks begäran att kommentera ämnet.

En Bitcoin-gaffel känd för gafflar

Till skillnad från en „mjuk gaffel“ som gör att icke-uppgraderade och uppgraderade noder fortfarande kan handla med varandra, är en hård gaffel en mjukvaruuppgradering som implementerar en ny regel för blockchain som inte är kompatibel med den äldre programvaran.

Således tenderar utvecklare att vara extremt konservativa när det gäller att införa hårda gafflar och brukar försöka se till att det blir samförstånd kring dessa typer av ändringar i koden. Några hårda gafflar har emellertid varit omtvistade. I dessa fall, om vissa noder i ett nätverk använder en hård gaffel och andra inte, kommer blockkedjan att delas upp i två olika versioner: en med den gamla programvaran och en med den nya programvaran.

Bitcoin Cash själv är ett resultat av en hård gaffel från Bitcoin, efter att en grupp från Bitcoin-communityn, som förespråkade den bokstavliga tolkningen av Satoshi Nakamotos Bitcoin-vitbok, insisterade på att öka blockstorlekarna. De pressade på för en hård gaffel av den ursprungliga Bitcoin-blockkedjan, eftersom de ser billiga, peer-to-peer-transaktioner som blockkedjans kärnvärde.

Idag, som den mest kända gaffeln i Bitcoin, genomgår Bitcoin Cash-nätverket en uppgradering var sjätte månad, och en kedjesplit kan uppstå när samhället inte kan uppfylla samförståndskraven. Ett exempel är när Bitcoin Satoshi Vision (BSV) gick bort från Bitcoin Cash den 15 november 2018.

Bitcoin Cash-hårdgaffeln som förväntas komma den 15 november är resultatet av ett blockchain-uppdateringsförslag från en grupp som kallas Bitcoin Cash ABC (BCH ABC), ledd av utvecklaren Amaury Sechet. Uppdateringen har inkluderat en kontroversiell ny „Coinbase-regel“, som kräver att 8% av de minade bitcoin-kontanterna omfördelas till Bitcoin ABC som ett medel för att finansiera protokollutveckling.

Utvecklare med „för mycket pengar“

Denna finansieringsmetod har utlöst en debatt inom BCH-samhället om styrning och utveckling av programvaran som driver Bitcoin Cash-blockchain.

Gruppen som leds av utvecklare från BCH ABC menar att det bör vara en organiserad och konsekvent insats för att bitcoin-kontanter ska bli en universell digital betalning. Därför bör utvecklare finansieras av Bitcoin Cash-nätverket, enligt Chris Troutner, en utvecklare som tidigare arbetat på Ver’s bitcoin.com och är nära Sechets BCH ABC-grupp.

En motsatt grupp mot denna finansieringsmekanism, inklusive Ver, sade dock att eftersom programvaran är ett öppen källkodsprotokoll, bör utvecklare hjälpa till att förbättra protokollet på frivillig basis och leta efter ekonomiska resurser någon annanstans.

Ver gick ett steg längre genom att säga att Bitcoin Cash-nätverkets problem är att utvecklare har „för mycket pengar.“

„Jag tror att sättet [Bitcoin] gick ur rälsen från Bitcoin Cash är att utvecklare hade för mycket pengar och sedan började de utveckla och tippa med för många olika saker, vilket orsakade ett problem i nätverket.“

Troutner, som berättade för CoinDesk att han kommer att stödja båda kedjorna efter gaffeln, sa att den verkliga frågan bakom tvisten är ett kollektivt hat mot Sechet. Sechets BCH ABC har lett de schemalagda Bitcoin Cash-uppdateringarna under de senaste åren, säger Troutner. Och Sechets team har alltid velat implementera denna finansieringsmekanism.

„[BCH ABC: s motståndare] vill att Amaury Sechet ska lämna ekosystemet“, sa han.

Ver sa att han inte trodde att gaffeln skulle äga rum som planerat, och sa att endast cirka 0,2% av blocken som bryts på Bitcoin Cash har signalerat stöd för Bitcoin ABC.

Från och med presstiden har de senaste 1000 blocken som bryts på Bitcoin Cash, cirka 80% signalerat stöd för Bitcoin Cash Node (BCHN) och endast 0,3% för Bitcoin ABC, enligt data från Coin Dance.

Vad data kan indikera är att en gaffel kommer att äga rum eftersom mjukvaruuppgraderingen av BCH ABC inte stöds av majoriteten av gruvarbetarna, eftersom fler block signalerar stöd för BCHN. Det kommer att tvinga BCH ABC att gå bort från den gamla kedjan, säger Aidan Mott, analytiker på Messari.

Å andra sidan menar Troutner att uppgifterna kan ha hindrat det faktiska stödet från BCH ABC.

„Om du tänker på det i termer av en spelteori, signerar vissa gruvarbetare förmodligen legitimt för BCH men andra gruvarbetare som planerar att bryta på ABC signalerar förmodligen också för BCHN eftersom de vill att deras konkurrenter ska bryta i den kedjan,“ Troutner förklarade. „Det gör det lättare för dem att bryta block i ABC-kedjan.“

Utbyten och „gaffeltrötthet“

Vers tidiga argument är att tjänsteleverantörer som PayPal kan frustreras av en kryptovaluta blockchain som ständigt går igenom gaffelhändelser. Denna typ av frustration händer redan vid kryptobörser. Även om det är oklart vilken kedja som kommer att bli den dominerande kedjan efter gaffeln, har några större kryptobörser redan meddelat sitt stöd för BCHN, vilket kommer att ärva Bitcoin Cash-namnet, förutsatt att BCH ABC skulle få minoriteten av noder.

I ett inlägg från Kraken den 6 november sa utbytet att det kommer att stödja BCHN, „oavsett gaffelns resultat.“

„Bitcoin Cash Node-tokens kommer att kallas“ Bitcoin Cash „på vår plattform och representeras av tickersymbolen“ BCH „, sa Kraken i inlägget. „Vi stöder ENDAST Bitcoin Cash ABC om hashkraften i ABC-nätverket är minst 10% av hashkraften i Bitcoin Cash Node-nätverket.“

„Börser måste sätta sig i en position där de kan veta vad deras kunder vill ha, vilket innebär att de förstår vilken typ av gruvarbetare som konsensus men också förstår positionerna för utvecklingsteam,“ sade Mott. „I den meningen skulle det vara ett ganska enkelt beslut att bara behålla sitt stöd och bara köra Bitcoin Cash Node-nätverksprogramvara.“

Eftersom priserna på de två nyligen delade kryptovalutorna kommer att bestämmas av utbud och efterfrågan på marknaden, spelar börser en viktig roll eftersom det är de som tilldelar de nya tokens till sina kunder.

En annan viktig implikation från Krakens inlägg är att börserna också får bestämma vilken ny kedja som tar Bitcoin Cash-namnet.

Ver hävdade att anledningen till att Bitcoin Cash är mindre populär än Bitcoin är att den senare tog „Bitcoin“ -namnet efter den hårda gaffeln. Ända sedan dess har marknadsföring varit ett av de största hindren för massintagande av Bitcoin Cash, enligt Ver.

Börsvärdet för bitcoin-kontanter är ungefär 4,88 miljarder dollar i skrivande stund, men bitcoin har dock ett börsvärde på 283,28 miljarder dollar, enligt data på CoinDesk 20.

„När splittringen inträffade hade Bitcoin Cash-versionen alla egenskaper som gjorde Bitcoin populär till att börja med, men den andra versionen som inte hade dessa egenskaper fick Bitcoin-namnet och infrastrukturen för att gå med det,“ sa Ver. „Bitcoin Cash har byggt om all den infrastrukturen och dess varumärkesigenkänning i grunden från grunden.“

Om så är fallet kommer BCHN att befinna sig före BCH ABC, vilket framgår av börsens stöd, om det tar namnet Bitcoin Cash.

admin